Tras el bombardeo estadounidense a buques petroleros bajo bandera iraní, Teherán respondió con una lluvia de misiles balísticos sobre la instalación aérea conocida como Al‑Azraq, ubicada en Jordania, provocando la pérdida de un ala en un avión A‑10 y daños menores en ocho cazas F‑15.
El enfrentamiento entre Washington y Teherán ha escalado a un nuevo nivel de riesgo, añadiendo un episodio más a la tensa pugna que se ha venido desarrollando en la región.
En la madrugada, la Fuerza Aérea iraní disparó una serie de misiles balísticos contra la base aérea Muwaffaq Salti, también llamada Al‑Azraq, que sirve de punto de apoyo a las tropas estadounidenses en Oriente Medio.
El ataque se desencadenó después de que la marina de EE. UU. destruyera cinco petroleros de bandera iraní en el estrecho de Ormuz, un hecho que marcó una nueva escalada en la zona.
Según el ejército jordano, se detectaron veinte proyectiles balísticos dirigidos contra su territorio; dieciocho fueron interceptados y los dos restantes cayeron en áreas deshabitadas, sin que se registraran bajas entre el personal militar estadounidense.
En esta ocasión, Irán logró algo más que generar alarma: alcanzó material militar estadounidense estacionado en la base.
Reportes iniciales de una cadena de televisión estadounidense, luego confirmados por analistas especializados, indican que un avión de ataque A‑10 Thunderbolt II quedó gravemente dañado, perdiendo un ala, mientras que alrededor de ocho cazas F‑15E Strike Eagle sufrieron perjuicios menores pero fueron declarados operativos después de la inspección.
El Comando Central de EE. UU. no había emitido, al momento de esta actualización, una declaración pública que detallara los daños sufridos.
El hecho evidencia que, aun con un sistema de defensa antimisiles capaz de abatir la mayor parte de los proyectiles, una salva lo suficientemente numerosa puede vulnerar el escudo y alcanzar activos militares en el suelo.
La defensa de Al‑Azraq vuelve a poner sobre la mesa uno de los retos más delicados de este conflicto: el consumo de municiones antiaéreas.
Fuentes posteriores al ataque señalaron que las fuerzas estadounidenses emplearon más de treinta misiles interceptor Patriot para proteger la instalación, aunque no se ha confirmado de manera oficial la cifra de sesenta o más de cien interceptores que circulan en algunos informes, ni el costo estimado entre 240 y 500 millones de dólares por la operación.
El problema estratégico es evidente: una guerra basada en oleadas de misiles balísticos obliga a EE. UU. y a sus aliados a gastar interceptores de alto precio para salvaguardar bases, buques y tropas.
Así surge una ecuación incómoda: Irán lanza misiles relativamente económicos, mientras Washington intenta derribarlos con sistemas mucho más costosos.
No implica que Teherán esté ganando la contienda, pero sí obliga a Washington a invertir recursos valiosos cada vez que se produce una nueva ola de proyectiles.
El comandante de la División Mohamad Rasulolá del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, general de brigada Hasan Hasanzade, declaró que las fuerzas iraníes están listas para movilizarse rápidamente y atacar al adversario en cualquier punto del territorio.
Según sus palabras, Irán habría dejado atrás una fase exclusivamente defensiva y se encuentra preparado para emprender operaciones ofensivas.
Teherán busca que Washington comprenda que cada acción provocará una respuesta inmediata.
Esa respuesta podría extenderse desde bases militares hasta el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz.
Mientras los misiles siguen surcando el cielo, el expresidente Donald Trump volvió a fijar una fecha política para el fin del conflicto.
El mandatario afirmó el miércoles 9 de septiembre que la guerra con Irán concluirá “inmediatamente después” de las elecciones legislativas de medio término, programadas para el 3 de noviembre.
Trump sostuvo que Irán ya no puede soportar la presión económica y militar de EE. UU. y acusó a Teherán de intentar influir en los resultados electorales estadounidenses.
No obstante, existe una contradicción que resulta imposible pasar por alto.
Mientras Trump habla de un cierre cercano, altos asesores de su administración han advertido que el conflicto podría prolongarse mucho más, incluso hasta el término de su mandato.
El precio del crudo Brent volvió a superar los 100 dólares por barril, impulsado por la escalada militar y la incertidumbre que rodea al estrecho de Ormuz.
En la convención republicana de mitad de mandato celebrada en Dallas, Trump volvió a atacar el acuerdo nuclear de 2015 firmado con Irán.
El presidente describió al JCPOA como uno de los peores pactos de la historia y defendió que su retirada era necesaria para impedir que Irán avanzara hacia la obtención de un arma nuclear.
Trump añadió que cualquier futuro acuerdo deberá ir mucho más allá del programa nuclear iraní.
Estados Unidos se retiró del JCPOA en 2018, durante el primer mandato de Trump, y posteriormente reimpuso sanciones contra Irán.
La contienda inició el 28 de febrero de 2026, cuando EE. UU. e Israel lanzaron operaciones militares contra Irán.
Siete meses después, el conflicto sigue activo y la escalada alrededor de Ormuz ha transformado la pugna en algo mucho más amplio que una disputa sobre el programa nuclear iraní.
