La Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para el Fortalecimiento de la Institucionalidad Democrática en Guatemala remitió una carta a la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público en el marco de su mandato de acompañamiento.
La OEA advierte que la legitimidad de este procedimiento, así como su resultado, dependerán de la solidez metodológica y la correspondencia con estándares constitucionales e internacionales, en un contexto marcado por la inminente designación simultánea de altos magistrados en 2026, lo que exige un estándar reforzado de objetividad y capacidad.
El organismo internacional señala que el modelo de evaluación vigente para la selección del Fiscal General en Guatemala se basa principalmente en criterios formales y cuantificables, como títulos académicos y años de ejercicio profesional, sin otorgar suficiente peso a indicadores verificables de independencia, idoneidad y honorabilidad. El análisis técnico realizado por la Misión evidenció un desajuste estructural entre los criterios sustantivos declarados y los elementos verdaderamente considerados en la evaluación.
Recomendamos leer:La OEA y Ayuda en Acción firman una alianza para impulsar el empleo juvenil en América Latina
Entre los principales efectos de este diseño metodológico, la OEA destacó cuatro aspectos:
- Indeterminación en criterios sustantivos: no existen reglas claras ni indicadores objetivos para valorar atributos como la independencia, la idoneidad y el compromiso con derechos humanos y el Estado de Derecho.
- Reducción de la capacidad para diferenciar cualitativamente la experiencia profesional, pues la medición se centra en cronología y no en factores como capacidad de dirección estratégica o complejidad institucional gestionada.
- Conceptualización limitada de la integridad, evaluada únicamente por la ausencia de antecedentes disciplinarios en lugar de un compromiso activo con valores éticos, transparencia y rendición de cuentas.
- Vulnerabilidad procedimental en la fase cualitativa, donde entrevistas y pruebas psicométricas carecen de criterios públicos y comparables, lo que puede abrir la puerta a discrecionalidad y futuros cuestionamientos.
Según la misión, esta metodología puede llevar a controversias sobre la equidad del trato entre aspirantes, impugnaciones por ausencia de motivación fundada en decisiones, y una percepción social de arbitrariedad, desalineada con los valores constitucionales declarados para el cargo.
Observaciones y recomendaciones
La misión recomendó:
- Operacionalizar los criterios constitucionales e internacionales de capacidad, idoneidad, honradez, independencia e imparcialidad, con indicadores concretos y verificables.
- Reequilibrar la evaluación de experiencia profesional, incorporando parámetros como responsabilidad en toma de decisiones, gestión institucional, resultados verificables y compromiso con derechos humanos.
- Ampliar la definición de integridad e incluir normas explícitas sobre ética pública, declaración y gestión de intereses, prevención de conflictos y reglas claras de valoración.
- Blindar metodológicamente la etapa de entrevistas, con rúbricas públicas, preguntas comparables y puntuación motivada individualmente para reducir la discrecionalidad.
La OEA también subraya la necesidad de asegurar la trazabilidad de cada decisión de admisión, exclusión y asignación de puntaje, para permitir un control jurídico y social efectivo sobre el proceso.
También puedes leer:UCADE recibe la visita del Embajador de la OEA en República Dominicana
Finalmente, reiteró su disposición para mantener reuniones técnicas con la Comisión de Postulación para promover estándares y buenas prácticas internacionales en la selección del Fiscal General del Ministerio Público en Guatemala.
